通行地役権を設定すれば再建築できる？通行権と接道義務の違い
更新日：9月19日
※本記事には広告・PRを含みます。
⠀
接道のない土地で『通行地役権を設定すれば再建築できる』と言われることがあります。しかし、通行できる権利と建築できる条件は同じではありません。通行地役権の役割と接道義務を分けて整理します。
⠀
⠀
▪️結論｜通行地役権は「通る権利」であって、建築基準法上の接道そのものではない
⠀
通行地役権は、ある土地の便益のために他人の土地を一定の目的で利用する権利を設定する仕組みです。通行する位置・幅・徒歩や車両の可否などを契約で具体化できます。
⠀
ただし、通行地役権を設定しただけで建築基準法上の接道義務を満たしたことにはなりません。再建築可否は道路種別、敷地と道路の関係、43条2項の認定・許可などを別に確認します。
⠀
⠀
▪️民法上の袋地通行権と、契約で設定する通行地役権は別
⠀
公道へ出られない土地には民法210条以下の通行権があります。一方、通行地役権は、当事者が通路利用の内容を契約で明確にする場面で使われます。
⠀
法定の通行権がある土地でも、売却や利用のために通路幅・車両利用・維持管理などをより明確にしたい場合に地役権等を検討することがあります。
⠀
⠀
⠀
▪️設定するなら位置・幅・利用目的・費用負担を図面と契約で具体化する
⠀
『通ってよい』だけでは、徒歩なのか車両なのか、誰が補修するのか、買主や賃借人も使えるのかが分かりません。
⠀
売却を前提にするなら、通路位置・幅、利用方法、維持補修、費用負担、工事車両の扱い、登記の要否を司法書士・土地家屋調査士・仲介会社等と確認します。
⠀
⠀
▪️登記の有無と第三者への対抗関係は専門家に確認する
⠀
地役権は登記できる権利ですが、契約内容や登記の有無によって、土地が売買された後の扱いを確認する必要があります。
⠀
『覚書があれば永久に安心』『登記すればどんな買主にも必ず同じ条件で使える』と一律に説明せず、具体的な権利内容と登記を確認します。
⠀
⠀
▪️車両通行を明確にしても、再建築可否は別
⠀
買主にとって車が入れるかは重要ですが、車両通行を契約で認めてもらえたことと建築基準法上の道路へ2m以上接していることは別問題です。
⠀
道路へ安全に通ずる通路などを前提に43条2項の認定・許可を検討できる場合もあるため、土地ごとに行政確認します。
⠀
⠀
⠀
▪️隣地の一部取得と地役権設定は費用と効果を比べる
⠀
通路部分を所有権として取得できれば敷地条件が変わる可能性がありますが、測量・分筆・登記・購入代金が必要です。地役権は所有権取得より費用を抑えられる場合がありますが、建築条件が自動的に改善するわけではありません。
⠀
どちらが有利かは、行政確認後に売却査定と費用を並べて判断します。
⠀
⠀
▪️売却前に現況査定を残しておく
⠀
通路条件を整える前後で売却条件がどれくらい変わるかを見るため、現況の査定を基準として残しておくと判断しやすくなります。
⠀
⠀
⠀
▪️まとめ
⠀
通行地役権は、他人の土地を通る条件を明確にするための有力な方法ですが、建築基準法上の接道義務とは別制度です。
⠀
通路条件を具体化し、道路種別・接道・43条2項を行政確認したうえで、隣地取得・地役権・現況売却を費用対効果で比較します。
⠀
⠀
▪️関連記事
⠀
⠀
⠀
⠀
⠀
